Кафедра философии
Rambler's Top100
Физтех-ПорталФорум
  Разделы сайта

 Материалы сервера
Версия для печати

Философия науки (учебное пособие)


 

                                                               

С радостью сообщаем, что учебник "Философия науки" под редакцией д.ф.н. А.И.Липкина вышел в издательстве "ЭКСМО" в октябре 2007 года.

В первом выпуске "Вестника Российского философского общества" за 2009 год вышла рецензия д.ф.н. Анисова А.М. на наш учебник. Увидеть ее можно по этой ссылке.

В настоящий момент все экземпляры нашего учебника распроданы, поэтому мы выкладываем его здесь в электронном виде в формате djvu. Скачать книгу можно по этой ссылке...

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

Часть 1. Взгляды на науку: основные позиции

Введение

1.1. Философия Нового времени о науке. Рационализм и эмпиризм (А.И. Липкин)

1.2. Кант и неокантианство (З.А. Сокулер)

       1.2.1. Проблемы, трудности и дальнейшая судьба эмпиризма и рационализма.

       1.2.2. Кантовский «коперниканский переворот» в трактовке познания

       1.2.3. Синтетические суждения априори

       1.2.4. Трансцендентальная эстетика

       1.2.5. Трансцендентальная аналитика

       1.2.6. Трансцендентальная диалектика

       1.2.7. Неокантианство

1.3. Позитивизм и прагматизм XIX  - начала XX вв. (А.И. Липкин)

       1.3.1. Первый позитивизм

       1.3.2. Второй позитивизм

       1.3.3. Американский прагматизм

1.4. Философия науки в концепции Л. Витгенштейна (З.А. Сокулер)

       1.4.1. Общая концепция  «Логико-философского трактата»

       1.4.2. Философия науки в «Логико-философском трактате»

       1.4.3. Витгенштейнова философия математики

       1.4.4. Поздняя философия Витгенштейна

       1.4.5. Проблема обоснования знания

1.5. Логический позитивизм XX в. (А.И. Липкин)

1.6. Постпозитивизм (А.И. Липкин)

       1.6.1. От верификационизма к фальсификационизму

       1.6.2. Рост научного знания и проблема объективной истины

       1.6.3. Эволюционная эпистемология К. Поппера и С. Тулмина

       1.6.4. Эмпиризм: «конструктивизм» против «реализма»

       1.6.5. Модель науки Т.Куна

       1.6.6. “Эпистемологический анархизм” П.Фейерабенда

       1.6.7. Методология “исследовательских программ” И.Лакатоса

1.7. “ПИО-ЯРН" модель структуры научного знания для физики (А.И. Липкин)

       1.7.1. «Вторичные» и «первичные» идеальные объекты и «ядро раздела науки»

       1.7.2. ВИО- и ПИО- типы работы и эксперимента в физике

       1.7.3. Физический эксперимент и естественная наука как специфические сочетания математизированной натурфилософии и техники

       1.7.4. Естественная наука и натурфилософия в XX в.

       1.7.5. Структура ядра раздела науки в физике

       1.7.6. О месте физических моделей в физике

       1.7.7. Различие «фундаментальной» и «прикладной» науки

1.8. Сравнение ряда постпозитивистских моделей науки на материале физики

1.9. Философия математики: проблема существования математических объектов (обзор некоторых зарубежных исследований) (З.А.Сокулер)

1.10. Философия техники (В.М. Розин)

       1.10.1. Философия техники как дисциплина и концепция

       1.10.2. Сущность техники

       1.10.3. Техника и социальность

1.11. Специфика гуманитарных наук (З.А. Сокулер)

       1.11.1. Герменевтика и проблема «герменевтического круга»

       1.11.2. Специфика гуманитарного познания в учениях Баденской школы неокантианства

       1.11.3. Герменевтика как  философское учение о человеческом бытии.

       1.11.4. Структуралистское понимание методологии гуманитарных и социальных наук

       1.11.5. Мишель Фуко: «игры истины» и  «власть- знание»

       1.11.6. Возвращаясь к вопросу об отличии гуманитарного знания от естественнонаучного

1.12. Наука как социальный институт (К.А. Скворчевский)

 

Часть 2. Философские проблемы классической и неклассической физики.

2.1. Место физики в системе наук. (Л.Б.Баженов)

       2.1.1. Естественные науки и культура

       2.1.2. Физика, как фундамент естествознания

       2.1.3. Онтологическая фундаментальность физики (оппозиция редукционизма и антиредукционизма)

2.2. Место математики в физике (Вл.П.Визгин)

2.3. Проблема пространства-времени (Л.Б.Баженов)

       2.3.1 Общая характеристика пространства и времени и их основные свойства

       2.3.2. Пространство и время в классической  физике

       2.3.3. Пространство-время в специальной теории относительности

       2.3.4. Пространство-время в общей теории относительности

2.4. Философские проблемы квантовой механики (А.И.Липкин)

       2.4.1. «Старая» квантовая теория первой четверти XX в.

       2.4.2. Три парадигмы «новой» квантовой механики

       2.4.3. Основания квантовой механики – «теорфизическая парадигма»

       2.4.4. «Парадоксы» квантовой механики

2.5. Физическая, наддисциплинарная и натурфилософская составляющая синергетики

       2.5.1. Парадигма «нелинейной динамики»

       2.5.2. Динамические структуры синергетики Хакена

       2.5.3. Проблема «необратимости времени» и «физика неравновесных процессов» И.Пригожина

       2.5.4. Бифуркации и непредсказуемость

2.6. Проблема редукционизма: сводится ли химия к физике

       2.6.1. Химия Лавуазье и Дальтона

       2.6.2. Химия в XX в.

2.7. Редукционизм и антиредукционизм в биологии (Е. А. Гороховская)

2.8. Методологические регулятивы теории (Л.Б.Баженов) 

       2.8.1. Принципиальная проверяемость 

       2.8.2. Максимальная общность

       2.8.3. Предсказательная сила

       2.8.4. Принципиальная простота

       2.8.5.Системность

2.9. Методологический принцип красоты (С.В.Котина)

       2.9.1. История формирования и суть принципа красоты.

       2.9.2. Надындивидуальный смысл

       2.9.3. Требования инвариантности

       2.9.4. Требование согласованности

       2.9.5. Требование простоты

Предметный указатель


наверх | на главную
 Discuss it
Add your comment
Author
Subject
Message
  • мое мнение по поводу учебника (Павел [62.205.182.6], 07.10.2005 19:36:07) #
    Прочитал не доделанный учебник (хотя, судя по обещаниям закончить его к новому 2005-2006 уч.году, он уже должен быть доделан). Ну, прежде всего, анализируя число глав в каждой части, пришел к выводу, что основной акцент авторы делают на первой главе. По сути, это та же история философии (только более позднего периода), но не сама философия! Очень много воды, куча всех этих терминов, сначала читается с интересом, но постепенно интерес увядает! Мне кажется, эту часть надо давать более сжато, как справочный материал. Еще кажется, что удобно было бы упорядочить все эти течения (позитивизм, постпозитивизм, неокантинианство и т.д.) в схемочку, где показаны ниточками их логические связи и отличия. а также последовательность возникновения. Главу каждой школы со сподвижниками характеризовать тремя-четырмя их основными высказываниями и хватит. Основной интерес, у меня, как у человека, интересующегося физикой (а, именно, таким людям адресован учебник), вызывают 2 и 3 главы. Но по ним выссказываться рано, т.к. нет материала:-( Ждем-с
    • продолжение темы (Павел [83.102.168.34], 16.10.2005 11:15:10) #
      Прочитал впечатления Липкина по поводу американских курсов философии о науке. Программы этих курсов выглядят очень соблазнительно! Так может в качестве учебного пособия для ФИЗТЕХа начать с простого банального перевода этих курсов (разумеется с согласия их разработчиков). А уж лет через 5 сделать свой учебник с учетом недостатков американского? Так было бы меньше ошибок! Их программы, лично для меня, выглядят интереснее тех, которые предполагается поместить в разделе кафедры философии. Содержание я, конечно, не смотрел, т.к. хотя и знаком с английским, но все же не на столько, чтобы прочитать быстро...
      • Философия техники (В.М. Розин [83.69.129.129], 10.03.2006 09:37:36) #
        Философия для физики
        • мнение по учбенику (Катерина [80.255.136.141], 08.04.2006 18:16:14) #
          Учебник действительно требует доработки. Особенно в свете последних требований к кандидатским экзаменам по ИФН в технических вузах
          • По поводу "готовности" учебника (Храмов О.С. (hramov@ru.ru) [81.211.38.202], 17.05.2006 15:29:59) #
            Учебник полностью готов и доделан. На сайте в качестве рекламного материала выложены несколько глав нашего учебника. Сейчас заканчиваются подготовительные процедуры, и в течение лета тираж поступит в продажу. Мы действительно планировали опубликовать учебник в электронном виде, однако, до тех пор пока тираж не будет распродан, это невозможно.
            • философия для физики (В. М. Розин [212.154.211.197], 05.06.2006 20:20:37) #
              философия для физики.
              • учебник (аспирант [195.22.108.9], 18.03.2008 20:11:54) #
                как скачать ваш учебник?
                • RE: учебник (Храмов Олег [87.240.15.25], 20.03.2008 12:57:10) #
                  Никак. Но его можно купить на кафедре.
                  • учебник (Екатерина [213.141.151.206], 12.05.2008 10:57:19) #
                    Не хватает простых схем. Учебник выполнен грамотно, не знаю, что там с водой, но мне читать интересно. Не ставится акцентов на том, что мы в школьной программе прошли, а вносятся новые идеи, дополненные философией. На мой мой взгляд учебник ясный, удачный и помогающий в учебе. Жаль нет его в электронном виде. Я его хоть купила, но кое-что я хотела бы использовать для себя и придется перепечатывать, но все равно - отличный учебник. Рекомендую даже тем, кто далек от аспирантур и прочего.
                    • Не появилось ли электронного варианта? (Евгений [ocean.poi.dvo.ru], 31.03.2009 02:29:45) #
                      Здравствуйте. Хотелось бы узнать появился электронный вариант, либо "тираж еще не распродан"? С радостьью бы купил эту книгу, но живу во Владивостоке, а книга пригодилась бы в ближайшие пару месяцев (канд. минимум сдать было бы неплохо). Может можно получить (купить) электронный вариант каким-либо способом? Заранее благодарен за ответ.
                      • Мнение о книге (Читатель [89.208.248.201], 29.08.2010 02:13:07) #
                        Прочитав учебник, складывается впечатление, что развитие мировой философии и методологии науки (и физики в частности) закончилась на И. Лакатосе и его исследовательских программах, созданных сорок лет назад в период 1963-1972. Над чем сейчас трудятся, какие проблемы решают лучшие философы наука в Европе и Америке. Из учебника не понятно современная философия науки 21 века. Философия развития химии излагается ужасно скудно, и несколько странным уклоном. Учебник походит на сборник отдельных трудов, охватывающих лишь некоторые фрагменты философию науки. Правда многие другие учебники явно хуже.
                        • Онтология физического времени (Павлов В.К. [z08-14.opera-mini.net / 82.145.208.113], 15.07.2011 23:48:38) #
                          Прошу прокомментировать мою статью расположенную на странице:http://ru.wikiversity.org/wiki/Онтология_физического_времени#. С уважением, В.Павлов.
                          • мнение аспиранта (Сергей [176.77.46.73], 08.11.2011 11:52:30) #
                            Те отрывки, которые я прочитал, очень ясное и четко изложены. Хотя информация весьма объемна, воспринимается она легко. Огромное спасибо авторам и спасибо за DJVu вариант!!!
                            • Онтология физического времени (Липкин [85.202.230.158], 26.02.2012 22:18:12) #
                              В.К.Павлов:"В динамичном мире, где все координаты объектов в пространстве непрерывно меняются, не может быть единого метрологического времени, поскольку невозможно синхронизировать ход времени в каждой его точке" А.И.Липкин: в физике время, по-определению, - измеримая величина, определяемая часами. В ОТО часы в разных точках пространства будут идти по-разному, т.е. метрика будет меняться в пространстве и времени. Как и у Аристотеля, время - элемент описания процесса. Процессов много, а физическое время общее(в психологии и истории оно другое, там есть прошлое, настоящее и будущее). Поэтому вводить время через процессы нецелесообразно. Опять же необратимо не время, а процессы (хотя И.Пригожин и др. любили рассуждать о необратимости времени). Есть еще, идущая от Лейбница традиция "реляционного" и от Рейхенбаха "причинного" задания времени. Мне представляется, что для физики все это не актуально, не нужно.